Możesz pomyśleć, czytając tytuł. Cóż, są nowości! To już wiedziałem! I to jest to Serwer Microsoft Windows Nie może konkurować ani mieć nic do zrobienia na serwerach w odniesieniu do systemu Linux lub innego systemu UNIX, takiego jak Solaris, FreeBSD, AIX itp. Na pulpicie Microsoft Windows jest niekwestionowanym królem, z tym limitem, który osiągnął, ale w HPC jest to coś zupełnie innego. Być może niektóre małe lub średnie firmy decydują się na Windows Server z jakiegoś powodu lub ze względu na łatwość obsługi, ale duża firma decydująca się na to jest prawie absurdalna (chociaż są).
Bezpieczeństwo, stabilność, solidność To tylko niektóre z problemów, które sprawiają, że uciekasz od platform Windows Server, a może ktoś przyjdzie i powie mi, że są one bezpieczne, stabilne i solidne... Tak samo jak dystrybucje Linuksa czy którykolwiek z systemów, o których wspomniałem powyżej? Nie sądzę, że poza kosztami licencji inną sprawą byłby wybór innego systemu niż ten, który oferuje MS. Wszyscy byliśmy świadkami dużych firm, które ucierpiały z powodu poważnych ataków malwarelub ostatnie przypadki okupu, które zniszczyły niektóre firmy właśnie za korzystanie z systemu Windows Server. Nie oznacza to, że nie ma złośliwego oprogramowania dla systemu Linux, ale takich przypadków można było uniknąć. Dlaczego sam Microsoft lub sam Apple używają Linuksa na swoich własnych serwerach? Jeśli tak bardzo ufają swoim produktom serwerowym… powinni ich używać… prawda? Będziesz miał do tego pewną przewagę.
Cóż, dla tych, którzy wciąż mają wątpliwości, słynny portal Phoronixopublikował wyniki niektórych testów porównawczych, które zostały przeprowadzone na Microsoft Windows Server a 6 dystrybucjach Linuksa. Wyniki większości testów wydajności nie pozostawiają płatnego produktu zbyt dobrze w porównaniu z innymi otwartymi i darmowymi ... Tymi 6 dystrybucjami były Ubuntu (dwie wersje), Debian, openSUSE, Antergos i Clear Linux. I że inni tacy jak SLES czy RHEL nie przeanalizowali, co zresztą wykorzystuję fakt, że już niedługo na tym blogu zrobimy głęboką recenzję o jednym z tych produktów, które pokochasz ...
Możesz powiedzieć, że pracujesz z serwerami ... I najważniejsze ... Weź darmową dystrybucję programu, a następnie złóż skargę do mistrza rusznikarza, jeśli coś się wydarzyło w Twojej firmie ... Linux chciałby mieć narzędzie o połowę mniejszy niż Active Directory. Chociaż prawdą jest, że niektóre serwery mogą być mocniejsze w Linuksie (serwery dla środowisk WEBowych. Nie znajdziesz na rynku nic lepszego niż Active Directory, DNS czy zwykły Exchange ... firewall, a nie gówno z IPTables, z najgłębszych względów.
LOL, spokojnie, jeśli chcesz używać Active Directory w Linuksie, możesz użyć Samby jako DC lub serwera 389 Directory lub…. Cóż, musisz wybrać ha ha ha, DNS? windows LOL…. Wymień LOL…. nie zajmijmy się nawet serwerem DNS…. jeśli chodzi o serwer pocztowy, są one używane przez średnio poważne firmy… Przy okazji, czy kiedykolwiek przeszedłeś proces certyfikacji bezpieczeństwa komputerowego, czy widziałeś, ile czasu zajmuje MS naprawienie problemów z bezpieczeństwem?…. W każdym razie, jeśli nie lubisz iptables, nie martw się, firewalld jest teraz standardem. Pozdrowienia!
Windows Server nie służy nawet do świadczenia usług specyficznych dla Microsoftu, pamiętam złość, jaką dostali nauczyciele, ponieważ podczas uzyskiwania dostępu do folderu współdzielonego z tym systemem operacyjnym ponad 25 klientów jednocześnie straciło połączenie.
GNU / Linux z sambą został umieszczony na tym komputerze, aby wykonać to samo zadanie i problem został rozwiązany.
W innej podwójnej klasie makro połączonych było około 200 osób, a pingwin się nie wyłapał.
Aby więc bronić tego, że system Windows będzie działał jako serwer, należy całkowicie zignorować problem.
Poleciłbym Zentyal, który jest "głupi" (nawet administratorzy Windows).
Pracuję w firmie zatrudniającej ponad 100 pracowników i posiadającej dużą liczbę udziałów z różnymi systemami zabezpieczeń.
Po pierwsze, jeśli nie masz dobrej sieci, tracisz połączenie. Po drugie, jeśli nie masz dobrej konfiguracji serwera Windows, to nie działa dobrze.
Po trzecie, jeśli nie możesz zrobić pierwszych dwóch, nie wchodź w ten biznes.
Nauczyciele? Czego, z literatury?
Pozdrowienia.
„Możesz powiedzieć, że pracujesz z serwerami ...”
A / Czy ktoś używa MS Windows Server do gier? Myślę, że nie…
„Linux chciałby mieć narzędzie w połowie tak potężne jak Active Directory…”
A / To oznacza, że NIGDY nie pracowałeś z Sambą.
„Nie znajdziesz nic lepszego niż ... DNS”
A / Istnieją tysiące opcji równych lub lepszych niż Micro $ oft. DNS jest głupi ...
„Jeśli chcę bezpieczeństwa, umieściłem na nim prawdziwą zaporę ogniową ...”
R / CO UWAŻASZ, ŻE ZAPORA ZAPOROWA WINDOWS SERWERA POWAŻNA? lol
(jesteś 5-gwiazdkowym komikiem)
Jeśli chcę poważnego FireWall'a, umieszczam pfSense, nigdy jednego z GNU / Linuksa i znacznie mniej z Windows.
Kiedy chcesz skrytykować, że nic nie wnosisz, piszesz artykuł o zapaleniu i skrzydło… cóż… Pracuję w centrach danych z serwerami od ponad 20 lat, zarządzając zwłaszcza Windowsem i Linuksem. Każdy jest dobry w zależności od tego, co chcesz zaoferować, w AD Microsoft, wymianę na duże konta, bezpieczeństwo jest w nim nienaganne, bez względu na to, ile słyszysz o kogutach bezpieczeństwa, linuksie zamiast plikach, FTP, sieci, ... W końcu widziałem upadek Linuksa i Windowsa ... wszystkie mają swoje wady
Występuje błąd ust. 2, wiersz ósmy
Masz pripię.
Z drugiej strony masz absolutną rację
NIECH ŻYJE LINUX!
Zapalający? Nie, kompletnie pouczające, Windows nie jest dobry dla serwerów nawet za następne M $, to po prostu droga zabawka, która po prostu nie działa.
Kiedy 500 największych superkomputerów na świecie ma GNU / Linuksa, a nie jeden Windows, to po coś.
Co za śmiałość to ignorancja!
Wszystko dobrze, jestem miłośnikiem Linuksa, ale nie udało mi się zobaczyć, które są porównania, w których jeden lub inny system radził sobie lepiej!
Jedyne, co przeczytałem, to twój fanatyzm dla jednego systemu i nienawiść do innego.
Historia to nie tylko jedna!
LOL, czy przeczytałeś cały artykuł? Istnieje konkretny akapit odnoszący się do słynnego portalu, który jest odpowiedzialny za testowanie…. W każdym razie, twój komentarz tylko pokazuje twój fanatyzm! Pozdrowienia
Widać nienawiść oraz brak informacji i wiedzy na ten temat, który stara się wyjaśnić, co pozwala jej wypełnić gorzkim fanatyzmem.
Przyjacielu teraz zadam ci pytanie? Czy kiedykolwiek korzystałeś z serwerów lub usług Microsoft?
Myślę, że chciałbym, aby nie tylko firma kanoniczna, ale jakakolwiek inna miała to, co produkują tylko serwery Microsoft.
Odkładając na bok fanatyzm, uważam, że ręce, które je karmią, nie powinny być moderowane, ponieważ Microsoft jest tym, który w największym stopniu przyczynia się do tworzenia wolnego oprogramowania, dostarczając nawet swoje usługi i aplikacje, które prawie nie tworzą ich z powodu braku użytkowników.
Twój wniosek jest interesujący, artykuł jest doskonale poparty faktami i wynikiem stanowiska testowego. Więc nie, nie chodzi o fanatyzm, ponieważ dzisiaj w sektorze biznesowym MS nie ma już takiego wpływu i wagi, jak miało to miejsce w ostatnich dziesięcioleciach od wprowadzenia Open Source, i aby dać ci pomysł, że MS nie musi nic innego jak zacząć zmieniać ich licencje, aby nie tracić na rynku, ponieważ nigdy nie udało im się przekonać ani nie przekonali się do swoich warunków użytkowania i warunków (w niektórych przypadkach nadużycie stało się nawet, gdy trzeba było przejść przez okno, aby legalnie korzystać z ich produktów, lub zrezygnować z nieskończonych wolności) ... Jeśli naprawdę wdrożyłeś niektóre z ich produktów zgodnie z prawem, myślę, że nie ma nic więcej do ograniczenia, ponieważ dodaje się to do tego, jak źle radzą sobie w dostarczaniu dość dobrze wykonanego produktu i nie trzeba dodawać, aby go utrzymać (w pewnym momencie, jeśli lub jeśli jest czas, aby zacząć od nowa), przepraszam, ale nie ma sensu używać twoich produktów w środowisku produkcyjnym 24 × 7, które wymaga dostępności i skalowalności.
Dobrą rzeczą w społeczności GNU / Linuksa jest to, że każdy wkład jest dobrze przyjmowany bez względu na to, od kogo pochodzi (to nie czyni MS lepszym, ponieważ jak każda firma zawsze dbają o własne interesy. nie mówienie, że to źle], a jeśli to oznacza, że Twoje produkty lub usługi będą kierowane do konkurencji [ponieważ mają większy udział w rynku], zrobią to, ponieważ rynek technologii jest taki - musisz się ciągle dostosowywać i ewoluować! !).
Z poważaniem.
„Odkładając na bok fanatyzm, myślę, że nie powinni gryźć rąk, które ich karmią, ponieważ to Microsoft wnosi największy wkład w wolne oprogramowanie”
Nie bądź idiotą. Linux istnieje od 25 lat, podczas których M $ nie wniósł nic poza obojętnością na początku i późniejszymi otwartymi atakami. Kiedy im to nie wyszło, przychodzi z pocałunkami od Judasza ... i oczywiście zawsze są głupcy, którzy uwielbiają tę historię i piszą z przekonaniem: „M $ to ręce, które ich karmią”. Proszę. Powiedziałeś „odłóż na bok fanatyzm” i przynajmniej to zrobiłeś.
Ci poprzedni już to powiedzieli, dodam tylko: to, co „oszczędzasz” w licencji, płacisz za wsparcie, doradztwo i wdrożenie. Inną podstawową kwestią, której nie bierzesz pod uwagę, jest to, że świetna krzywa tłumaczenia występuje w małych mikro i średnich firmach, które nie mają personelu ani zasobów do administrowania usługami Linuksa, ale przez usługi zastępcze przez większość czasu serwer Windows oferuje to, co serwer Linux nie może: operatywność i łatwość. Klient nie przejmuje się 100 argumentami technicznymi, które możemy przedstawić na korzyść Linuksa. Zależy mu tylko na tym, żeby płacić za coś do pracy i nie płacić kwot, które kosztują jedną czwartą na wsparcie licencji za każdym razem, gdy serwer Linux musi być serwisowany.
Wreszcie, jeśli Apple i Microsoft używają Linuksa, powinieneś przeczytać wiadomość między wierszami: pracuj z tym, co działa dla Ciebie, jeśli masz zasoby techniczne, takie jak Apple i Microsoft, używaj tego, co działa dla Ciebie (Linux). Cóż, masz coś do zaoferowania z usługą, jeśli nie, użyj systemu Windows.
Wreszcie, w dziedzinie bezpieczeństwa komputerowego brak bezpieczeństwa nie jest obowiązkiem systemu Windows, ale raczej jest to szkolenie i brak szkolenia osób wdrażających Windows może być tak solidny pod względem bezpieczeństwa komputera i wydajności jak Linux, jeśli w to wątpisz, mam na myśli filmy Pablo Martínez (żeby podać tylko jedno imię) w YouTube.
Jeśli jesteś informatykiem, który szanuje siebie, po prostu i po prostu nikogo nie poślubiaj: nie z Windowsem, nie z MacOS, nie z Linuksem
To prawda
M $ Windows Server nie jest dobrym systemem operacyjnym. PUNKT.
Jest używany tylko przez tych, którzy muszą zamontować serwer i nie wiedzą, jak zamontować serwer lub mieć kogoś do zamontowania.
Oba są dobre, ale jak tam powiedzieli, małe firmy muszą rozwiązać niskim kosztem, to prawda, że MS pobiera kwotę za każde zabranie tej słomy w licencjach, ale nie wszędzie jest osoba, która pracuje z LINUXem, a nie ja obciążyła Cię prawie równowartością zakupu wszystkich licencji Windows w celu rozwiązania problemu lub wdrożenia Linuksa w firmach. Musimy pamiętać, że udział w rynku użytkowników, którzy widzieli i używali Windowsa, jest ogromny. Z tego powodu w małych firmach stawiam Windows Server i mogę Wam powiedzieć, że w moim DOŚWIADCZENIU nie miałem z nim wielu problemów. Z drugiej strony czasy, w których umieszczam Linuksa, wywołują deszcz, ponieważ użytkownicy nie rozumieją rzeczy. A wszystko dlatego, że ?? Użytkownik końcowy jest zbyt przyzwyczajony do korzystania z systemu Windows, niezależnie od jego wersji.
W końcu WINDOWS POZOSTAWIA MNIE WIĘCEJ DYWIDEND, PONIEWAŻ KLIENT, NAWET JEŚLI WYJAŚNISZ NIEKTÓRE SPRZEDAŻE LINUX, ODRZUCAJĄ JĄ NA PODSTAWIE ARGUMENTU, ŻE NIE ZROZUMIEJĄ TEGO SYSTEMU, NIE LICZĄJĄC PRIGRAMÓW DO WDROŻENIA 98% SĄ CELOWANE W SYSTEMIE WINDOWS
Twój artykuł niczego nie wnosi. Podkreślasz tylko, że Linux jest lepszy, a Windows to gówno. Co sprawia, że myślę, że nie masz wielu argumentów.
Uzależnieni od Linuksa, sprawdźcie jakość swoich artykułów.
pozdrowienia
Co sprawia, że myślę, że nie masz wielu argumentów.
Proszę, wskazałeś porównania, których ewidentnie nie sprawdzałeś, są komentarze od osób, które pracują z serwerami, które zgadzają się z pisarzem i których wyraźnie nie czytałeś ... ale piszesz bardzo ważne: "co sprawia, że myślę ... ”. Proszę, jasne jest, że ty też tego nie zrobiłeś.